ВСУ: Согласно принципу целостности земельного участка со зданием, на ней здания, право человека на пользование ж / д НЕЗАВИСИМО от ее размеров прекращается с прекращением права собственности этого лица на здание (ВСУ по делу №6-2225цс16)
Фабула судебного акта: Логика этого постановления ВСУ, которой отменены решения судов первой, апелляционной и кассационной инстанций проста. Архаическое право пользования земельным участком не предусмотрено действующим ЗК Украины (за исключениями согласно ст. 92 ЗК Украины ), Хотя выданные ранее Государственные акты на право пользования ж / д признаются. Сами же права на ж / д с принятием ЗК Украины должны быть переоформлены или в документы на право аренды или в документы на право собственности. В этом продавцом здания и землепользователем «по старым правилам» сделано не было.
В соответствии с ст. 120 ЗК Украины при переходе права собственности на здание у нового владельца автоматически возникает право собственности на ж / д под зданием, поэтому право пользования ж / д продавца, то есть предыдущего владельца здания, прекращается по всей ж / д указанной в Государственном акте на право пользования ж / д. При этом площадь ж / д не важна. Решая этот спор ВСУ, в частности применяет пункт е), ст. 141 ЗК Украины «Основания прекращения права пользования земельным участком.»
Итак, фактически при продаже собственником рынка одного павильона, можно потерять право пользования земельным участком, на котором расположен весь рынок, и Государственный акт на право пользования независимо от указанной в нем площади ж / д будет уже недействительным. Поэтому, оформляем права аренды и собственности на земельные участки вовремя!
Анализируйте судебный акт: Если при отводе земли нарушается принцип целостности здания с земельным участком, то по иску владельцев такого здания земля может быть отобрана даже в школы и это законно (ВХСУ от 9 ноября 2016. По делу № 461/11 761/13-ц)
Революционное решение суда первой инстанции о признании права постоянного пользования земельным участком (СУД по делу № 728/2057/16-ц от 26 декабря 2016.)
В состав наследства НЕ входит право пользования земельным участком, которое подтверждается актом на право пользования умершего (ВСУ от 5 октября 2016 по делу № 6-2329цс16)
НЕ наследуется подтверждено актом на право постоянного пользования право на ж / д для создания крестьянского фермерского хозяйства, такое право прекращается (ВСУ от 23 ноября 2016. По делу №6-3113цс15)
Без кадастрового номера ж / д признать действительным нотариально НЕПОСВИДЧЕНИЙ договор купли-продажи здания суд не позволит даже по ст. 220 ГК Украины (ВХСУ от 23 ноября 2016 по делу № 921/148/14-х / 13)
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ВСУ по делу № 6- 2225 ЦС 1 июня: По смыслу статьи 377 ГК Украины к лицу, которое приобрело жилой дом, здание или сооружение, переходит право собственности на земельный участок, на котором они размещены, без изменения его целевого назначения, в размерах, установленных договором. Если договором об отчуждении жилого дома, здания или сооружения размер земельного участка не определен, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята жилым домом, зданием или сооружением, и на часть земельного участка, которая необходима для их обслуживания. Если жилой дом, здание или сооружение размещены на земельном участке, предоставленном в пользование, то в случае их отчуждения к приобретателю переходит право пользования той частью земельного участка, на котором они размещены, и частью участка, которая необходима для их обслуживания.
Согласно статье 120 ЗК Украины (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при переходе права собственности на здание и сооружение право собственности на земельный участок или его часть может на основании гражданско-правовых сделок, а право пользования - на основании договора аренды.
При отчуждении зданий и сооружений, расположенных на арендованном земельном участке, право на земельный участок определяется согласно договору аренды земельного участка.
В случае перехода права собственности на дом или его часть от одного лица к другому по договору пожизненного содержания право на земельный участок переходит на условиях, на которых она принадлежала предыдущему владельцу.
При переходе права собственности на здание и сооружение к нескольким лицам право на земельный участок определяется пропорционально долям лиц в стоимости здания и сооружения, если иное не предусмотрено в договоре отчуждения здания и сооружения.
При переходе права собственности на здание или сооружение к гражданам или юридическим лицам, которые не могут иметь в собственности земельные участки, к ним переходит право пользования земельным участком, на котором расположено здание или сооружение.
Указанная норма закрепляет общий принцип целостности объекта недвижимости с земельным участком, на котором этот объект расположен. По этой нормой определения правового режима земельного участка находится в прямой зависимости от права собственности на здание и сооружение и предусматривается механизм раздельного правового регулирования нормами гражданского законодательства имущественных отношений, возникающих при заключении сделок по приобретению права собственности на недвижимость, и правового регулирования нормами земельного и гражданского законодательства отношений при переходе прав на земельный участок в случае приобретения права собственности на недвижимость.
При этом при применении положений статьи 120 ЗК Украины в сочетании с нормой статьи 125 ЗК Украины следует исходить из того, что в случае перехода права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке, право собственности на земельный участок у приобретателя недвижимости возникает одновременно с возникновением права собственности на возведенные на земельном участке объекты. Это правило касается и случаев, когда право на земельный участок не было зарегистрировано одновременно с правом на недвижимость, однако земельный участок ранее приобрела признаки объекта права собственности.
Судья Верховного Суда Украины Я. Романюк
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
12 октября 2016
г. Киев
Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины в составе:
председательствующего
Романюка Я.М.,
судей:
Гуменюка В.И.,
Охримчук Л.И.,
Лященко Н.П.,
Симоненко В.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЛИЦО_1 к Савеловская районного союза потребительских обществ, третье лицо - Свалявская городской совет Закарпатской области, о признании прекращенным права постоянного пользования земельным участком и признании права пользования земельным участком по заявлению ОСОБА_1 о пересмотре решения апелляционного суда Закарпатской области от 21 Октябрь 2015 и постановления Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 июня 2016 года,
в с т а н о в и л а:
В апреле 2016 ОСОБА_1 обратилась в суд с иском к Савеловская районного союза потребительских обществ (далее - Свалявская РССТ), третье лицо - Свалявская городской совет Закарпатской области, о признании прекращенным права постоянного пользования земельным участком и признании права пользования земельным участком, ссылаясь на то , что на основании решения Савеловского районного суда Закарпатской области от 30 сентября 2010 года она является владельцем торгового павильона по АДРЕС 1 в г.. Свалява, в связи с чем к ней перешло право пользования емельною участком, на котором расположен объект недвижимости, а потому просила суд признать прекращенным (с 25 октября 2010 года, то есть с момента вступления в права собственности на торговый павильон) право пользования ответчика земельным участком согласно государственному акту от 28 декабря 1995 на право постоянного пользования землей - в части земельного участка, расположенного под указанным торговым павильоном; признать за ней с 25 октября 2010 право пользования земельным участком, расположенным под объектом недвижимости, к моменту ее выкупа или аренды у третьего лица.
Решением Савеловского районного суда Закарпатской области от 29 мая 2015 иск удовлетворен.
Признано прекращенным (с 25 октября 2010 года, то есть с момента вступления ОСОБА_1 права собственности на торговый павильон на АДРЕС 1) право пользования Свалявской РССТ земельным участком согласно государственному акту от 28 декабря 1995 на право постоянного пользования землей - в части земельного участка, расположенного под указанным торговым павильоном.
Признано с 25 октября 2010 ЛИЦО_1 право пользования земельным участком, расположенным под надлежащим ОСОБА_1 на праве собственности торговым павильоном на АДРЕС 1, до момента ее выкупа или аренды ОСОБА_1 в Савеловская городского совета Закарпатской области.
Решением апелляционного суда Закарпатской области от 21 октября 2015 решение суда первой инстанции отменено и принято новое решение об отказе в иске.
Постановлением Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 июня 2016 кассационную жалобу ОСОБА_1 отклонено, решение апелляционного суда оставлено без изменений.
В поданной в Верховный Суд Украины заявлении ОСОБА_1 просит отменить решения судов апелляционной и кассационной инстанций и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на несоответствие судебного решения суда кассационной инстанции изложенному в постановлении Верховного Суда Украины заключения по применению в подобных правоотношениях норм материального права, именно: 120, 125, 141 ЗК Украины.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы заявления, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины пришла к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании статьи 360-4 ГПК Украины Верховный Суд Украины отменяет судебное решение по делу, которое пересматривается на основании неодинакового применения судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, если установить, что оно является незаконным.
Судами установлено, что на основании государственного акта на право постоянного пользования землей от 28 декабря 1995 ответчику - Свалявский РССТ предоставлено в постоянное пользование земельный участок размером 0,45 га для размещения колхозного рынка и складских помещений. Государственный акт издан на основании решения Савеловская городского совета Закарпатской области от 22 декабря 1995 года.
Решением Савеловская городского совета Закарпатской области от 18 декабря 2003 года предоставлено разрешение ЧП ОСОБА_2 на строительство торгового павильона на территории ГП «Рынок» в АДРЕС 1 согласно проекту, утвержденному в архитектуре города, и изготовление технической документации на данный объект, оформление документации на земельный участок и городском отделе земельных ресурсов.
Решением Савеловского районного суда Закарпатской области от 30 сентября 2010 года, которое вступило в законную силу, признан действительным заключенный 1 июня 2010 года между ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 договор купли-продажи торгового медленную площадью 18, 6 кв.м., расположенного на
АДРЕС 1.
Признано ОСОБА_1 право собственности на торговый павильон площадью 18,6 кв.м, расположенного по АДРЕС 1.
20 мая 2014 Свалявской городским советом Закарпатской области принято решение, которым признано утратившим силу государственный акт на право постоянного пользования землей, выданный Свалявский РССТ, площадью S га. Указанный земельный участок переведен в земли запаса городского совета.
Решением Савеловская городского совета Закарпатской области от 11 ноября 2014 прекращено право постоянного пользования Савеловская РССТ на часть земельного участка площадью Н га, которая находится на АДРЕС 1, что находится в пользовании союза в соответствии с государственным актом на право постоянного пользования, в связи с приобретением права собственности на имущество ОСОБА_1, расположенном на указанной площади. Рекомендовано Свалявский РССТ переоформить право пользования земельным участком, находящимся в постоянном пользовании Савеловская РССТ ГП «Рынок», в связи с изменением площади земельного участка.
Решением Хозяйственного суда Закарпатской области от 25 сентября 2014 года, которое вступило в законную силу, признано недействительным решение Савеловская городского совета от 20 мая 2014 «О прекращении права постоянного пользования земельным участком» в связи с несоответствием его требованиям законодательства по соблюдению ответчиком порядке прекращения права постоянного землепользования, отсутствием доказательств о размере земельного участка, необходимого для обслуживания имущества предпринимателей и доказательств добровольного отказа землепользователя от п ава пользования частью или всей земельным участком площадью S га.
Решением Хозяйственного суда Закарпатской области от 13 января 2015 года, вступившее в законную силу, признано недействительным решение Савеловская городского совета от 11 ноября 2014 о прекращении права постоянного пользования Савеловская РССТ на часть земельного участка площадью
Н га, которая находится на АДРЕС 1, в связи с приобретением истцом права собственности на имущество, размещенное на указанной площади.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что по предписаниям статьи 120 ЗК Украины, к лицу, которое приобрело здание или сооружение, переходит право собственности на земельный участок, на котором она размещена без изменения его целевого назначения в размерах, установленных договором; имущественное право ОСОБА_1 по право пользования земельным участком площадью К кв.м. расположенной под принадлежащим ему торговым павильоном на АДРЕС 1 является нарушенным и требует судебной защиты.
Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в иске, апелляционный суд, с выводами которого согласился кассационный суд, исходил из того, что действующее законодательство не предусматривает прекращения права пользования земельным участком в случае приобретения другим лицом права собственности на недвижимое имущество, площадь земельного участка под каким является лишь частью земельного участка первичного землепользователя, а также признание государственного акта на право постоянного пользования землей утратившим силу, по основаниям приобретения физическим лицами права собственности на недвижимое имущество, которое размещено на части земельного участка, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.
В предоставленном для сравнения Верховного суда Украины от 11 февраля 20015 года суд исходил из того, что по общему правилу, закрепленному в части четвертой статьи 120 ЗК Украины, лицо, которое приобрело право собственности на часть здания или сооружения становится владельцем соответствующей части земельного участка на тех же условиях, на которых она принадлежала предыдущему владельцу, если иное не предусмотрено в договоре отчуждения недвижимости. При этом, при применении положений статьи 120 ЗК Украины в сочетании с нормой статьи 125 ЗК Украины следует исходить из того, что в случае перехода права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке, право собственности на земельный участок у приобретателя недвижимости возникает одновременно с возникновением права собственности на возведенные на земельном участке объекты. Это правило касается и случаев, когда право на земельный участок не было зарегистрировано одновременно с правом на недвижимость, однако земельный участок ранее приобрела признаки объекта права собственности.
Изложенное свидетельствует о том, что существует несоответствие судебного решения суда кассационной инстанции изложенному в постановлении Верховного Суда Украины заключения по применению в подобных правоотношениях статей 120, 125, 141 ЗК Украины.
Решая вопрос об устранении расхождений в применении судом кассационной инстанции указанной нормы материального права, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины исходит из следующего.
По смыслу статьи 377 ГК Украины к лицу, которое приобрело жилой дом, здание или сооружение, переходит право собственности на земельный участок, на котором они размещены, без изменения его целевого назначения, в размерах, установленных договором. Если договором об отчуждении жилого дома, здания или сооружения размер земельного участка не определен, к приобретателю переходит право собственности на ту часть земельного участка, которая занята жилым домом, зданием или сооружением, и на часть земельного участка, которая необходима для их обслуживания. Если жилой дом, здание или сооружение размещены на земельном участке, предоставленном в пользование, то в случае их отчуждения к приобретателю переходит право пользования той частью земельного участка, на котором они размещены, и частью участка, которая необходима для их обслуживания.
Согласно статье 120 ЗК Украины (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) при переходе права собственности на здание и сооружение право собственности на земельный участок или его часть может на основании гражданско-правовых сделок, а право пользования - на основании договора аренды.
При отчуждении зданий и сооружений, расположенных на арендованном земельном участке, право на земельный участок определяется согласно договору аренды земельного участка.
В случае перехода права собственности на дом или его часть от одного лица к другому по договору пожизненного содержания право на земельный участок переходит на условиях, на которых она принадлежала предыдущему владельцу.
При переходе права собственности на здание и сооружение к нескольким лицам право на земельный участок определяется пропорционально долям лиц в стоимости здания и сооружения, если иное не предусмотрено в договоре отчуждения здания и сооружения.
При переходе права собственности на здание или сооружение к гражданам или юридическим лицам, которые не могут иметь в собственности земельные участки, к ним переходит право пользования земельным участком, на котором расположено здание или сооружение.
Указанная норма закрепляет общий принцип целостности объекта недвижимости с земельным участком, на котором этот объект расположен. По этой нормой определения правового режима земельного участка находится в прямой зависимости от права собственности на здание и сооружение и предусматривается механизм раздельного правового регулирования нормами гражданского законодательства имущественных отношений, возникающих при заключении сделок по приобретению права собственности на недвижимость, и правового регулирования нормами земельного и гражданского законодательства отношений при переходе прав на земельный участок в случае приобретения права собственности на недвижимость.
При этом при применении положений статьи 120 ЗК Украины в сочетании с нормой статьи 125 ЗК Украины следует исходить из того, что в случае перехода права собственности на объект недвижимости в установленном законом порядке, право собственности на земельный участок у приобретателя недвижимости возникает одновременно с возникновением права собственности на возведенные на земельном участке объекты. Это правило касается и случаев, когда право на земельный участок не было зарегистрировано одновременно с правом на недвижимость, однако земельный участок ранее приобрела признаки объекта права собственности.
Кроме того, пунктом «е» части первой статьи 141 ЗК Украины предусмотрено, что основанием прекращения права пользования земельным участком является приобретение другим лицом права собственности на жилой дом, здание или сооружение, расположенные на земельном участке.
Таким образом, по общему правилу, закрепленному в части первой статьи 120 ЗК Украины , Лицо, которое приобрело право собственности на здание или сооружение становится владельцем земельного участка на тех же условиях, на которых она принадлежала предыдущему владельцу, если иное не предусмотрено в договоре отчуждения недвижимости.
В соответствии с пунктом 1 части второй статьи 11 ГК Украины основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей, в частности, являются договоры и другие сделки.
По содержанию частей первой, третьей статьи 626 ГК Украины двусторонним договором признается соглашение двух или более сторон, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, если правами и обязанностями наделены обе стороны договора.
Следовательно, правовая природа двустороннего договора предусматривает волеизъявление обеих сторон договора на изменение, прекращение или установление прав и обязанностей сторон этого договора.
По смыслу статьи 655 ГК Украины по договору купли-продажи продавец передает / обязуется передать имущество (товар), а покупатель принимает / обязуется принять имущество (товар).
Решением Савеловского районного суда Закарпатской области от 30 сентября 2010 года, которое вступило в законную силу, признан действительным договор купли-продажи торгового павильона площадью 18,6 кв.м., заключенный между ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 1 июня 2010.
Признано ОСОБА_1 право собственности на торговый павильон площадью 18,6 кв.м., расположенного по АДРЕС 1.
Таким образом, в деле, просматриваемой апелляционный суд, с выводами которого согласился суд кассационной инстанции, принимая решение об отказе в иске, неправильно применили положения статей 120, 125, 141 ЗК Украины и пришли к ошибочному выводу о том, что действующее законодательство не предусматривает прекращения права пользования земельным участком в случае приобретения другим лицом права собственности на недвижимое имущество, площадь земельного участка под каким является лишь частью земельного участка первичного землепользователя.
Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении исковых требований, правильно застував вышеуказанные нормы материального права и пришел к обоснованному выводу о том, что в случае приобретения права собственности на жилой дом, здание или сооружение, находящиеся в собственности, пользовании другого лица, прекращается право собственности , право пользования земельным участком, на котором расположены эти объекты, однако, установив, что ОСОБА_1 приобрело право собственности на торговый павильон по договору купли-продажи от 1 июня 2010 года, местный суд нарушение требований статьи 377 ГК Украины, должным образом не исследовал содержание этого договора, не выяснил выделялась ОСОБА_2, как предыдущему владельцу торгового павильона, земельный участок для обслуживания этого недвижимого имущества, если да, то в каких размерах и когда был выделен земельный участок и или перешло по договору купли-продажи недвижимости право на земельный участок новому владельцу торгового павильона; НЕ установил площадь земельного участка, необходимого для обслуживания торгового павильона.
Кроме того, учитывая определенный в статье 120 ЗК Украины принцип целостности объекта недвижимости с земельным участком, на котором этот объект расположен, местный суд не выяснил ли торговый павильон конструкции с фундаментом, то есть является объектом недвижимого имущества, или есть подвижной конструкцией без фундаментная (из металла), с возможностью его демонтажа.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 360-4 ГПК Украины принятые по делу судебные решения необходимо отменить и передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 355, ст. 360-3, ст. 360-4 ХПК Украины, Судебная палата по гражданским делам Верховного Суда Украины
п в с т а н о в и л а:
Заявление ОСОБА_1 удовлетворить частично.
Решение Савеловского районного суда Закарпатской области от 29 мая 2015 года, решение апелляционного суда Закарпатской области от 21 октября 2015 года и постановление Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 8 июня 2016 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции .
Постановление является окончательным и может быть обжаловано только на основании, установленном пунктом 3 части первой статьи 355 ГПК Украины.
Подписи судей:
источник: «Протокол» юридический интернет-ресурс
Похожие
Польское наследственное право... на в Берлине или Гамбурге - действителен ли польский или немецкий закон о наследовании (статус наследства)? Чтобы ответить на вопрос, будет ли снижение, полученное в трансграничном завещательном деле, подпадает под правовую систему Германии или Польши, можно взглянуть с двух сторон - польской и немецкой. Следует признать, что в Польше и Германии процедура наследования регулируется законодательством о наследовании соответствующей национальности наследодателя. Как ... делу по иску Бердянского природоохранного межрайонного прокурора Запорожской области в интересах госуда...
... делу по иску Бердянского природоохранного межрайонного прокурора Запорожской области в интересах государства в лице Бердянского городского совета к ОСОБА_1 третьего лица - государственное предприятие «Центр государственного земельного кадастра», о признании государственного акта на право собственности на земельный участок недействительным, отмене государственной Регистрацию права собственности на земельный участок и возвращение ее, в с т а н о в и л а: Европейский суд по правам человека
Европейский суд по правам человека является органом международной юрисдикции, компетентным выносить решения по делам, касающимся жалоб на нарушение прав, содержащихся в Конвенции о защите прав человека и основных свобод и в ее дополнительных протоколах. Он был создан в 1959 году и его штаб-квартира находится в Страсбурге. Европейский Постановление ВХСУ от 27.04.2017 года по делу №5011-53 / 15161-2012
ВЫСШИЙ ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД УКРАИНЫ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ 27 апреля 2017 Дело № 5011-53 / 15161-2012 ... по делу № 6-2329цс16 поставил точку в спорах относительно возможности наследования права постоянног...
... по делу № 6-2329цс16 поставил точку в спорах относительно возможности наследования права постоянного пользования земельным участком, которое возникло на основании государственного акта. За время независимости Украины существовали различные государственные акты, удостоверяющие право постоянного пользования земельным участком, в частности: государственный акт на право постоянного пользования земельным участком; государственный акт на право пожизненного наследуемого Что делать, если к акту инвентаризации земельного участка закралась ошибка
... нании государственного акта недействительным .. "В 1996 году была инвентаризация земель садовых товариществ. Организация" Транспроект "проводила геодезические работы и в нашем. Как нам объяснили, на некоторых улицах при инвентаризации земли произошло наложение каких пластов, две бригады геодезистов шли навстречу друг другу, получилось смещение целых кварталов на дорогу общего пользования. Данные внесены в кадастр. и теперь новые владельцы, чьи участки оказались большими На торгах от франковских коммунальщиков производитель битума посоревновался со своим дилером
По контракту приобрели 20 тонн битумной эмульсии ЕК-Ш 70 стоимостью 14,8 тыс. Грн за тонну. При этом сам победитель торгов "Современные строительные технологии" еще в мае текущего года продавал битум, например, киевским коммунальщикам на 10% дешевле , То есть по 13,5 тыс. Грн за тонну, пишут "Наши деньги. Львов" со ссылкой на Юлия Тимошенко призывает Верховную Раду встать на защиту украинской газотранспортной системы (ГТС) и отме...
Юлия Тимошенко призывает Верховную Раду встать на защиту украинской газотранспортной системы (ГТС) и отменить повышение цен на газ для населения. Об этом заявила Председатель "Батькивщины" во время согласительного совета лидеров фракций и комитетов парламента. Юлия Тимошенко По ее словам, сейчас Для многих украинский, которые решают купить автомобиль Главным плюсом новой машины является оборудов...
Для многих украинский, которые решают купить автомобиль Главным плюсом новой машины является оборудование автомобиля газом. Бензин уже давно является роскошью, а вот газ позволял водителям неплохо экономить. Но августе 2017 серьезно ударил по карманам автолюбителей, и цены стремительно преодолевают психологические отметки. Впрочем, специалисты просят потерпеть: Brexit повлияет на британскую торговлю и уровень жизни
... получит в результате меньших сумм, перечисленных в бюджет ЕС. (инфографика Патриции Сталевской) (инфографика Патриции Сталевской) какие экономические последствия это произойдет из ЕС? Покупка недвижимости в Таиланде. Как противостоять тайскому праву и купить дом?
... на нее всегда можно рассчитывать, отправляясь в отпуск в Таиланд. Но если вы чувствуете, что не хотите расставаться с такой колоритной культурой, живописным ландшафтом и слонами, прогуливающимися вдоль берега моря, задержитесь подольше. Может ли иностранец купить недвижимость в Таиланде? Как выглядит процедура? К каким затратам нужно готовиться? Или, может быть, лучше остаться аренда комнаты отель? Смотрите
Комментарии
Почему мы должны из своих карманов платить необоснованную стоимость электроэнергии, когда каждый житель, который заселился в дом, имеет технический паспорт и право собственности на жилье?Почему мы должны из своих карманов платить необоснованную стоимость электроэнергии, когда каждый житель, который заселился в дом, имеет технический паспорт и право собственности на жилье? "- спрашивает житель Вячеслав Гаврилюк. [Q0JJMPree_0] Господин Гаврилюк отметил, что около 60 процентов жителей квартир более или менее исправно платили по "драконовском" тарифа, пока всех не перевели на зловещий график. Отдельные владельцы жилья были готовы простить застройщику и другой 2. Имеет ли заявитель право применять пониженную ставку НДС в размере 8% ко всей услуге, предоставляемой в жилых помещениях, независимо от зоны пользователя?
2. Имеет ли заявитель право применять пониженную ставку НДС в размере 8% ко всей услуге, предоставляемой в жилых помещениях, независимо от зоны пользователя? И если нет, то как он определяет эти поверхности и является ли обязательным задокументировать эту область и как он будет определять ставку НДС для услуг, описанных в вопросе 1? 3. Обязан ли налогоплательщик заключать письменные договоры на выполнение строительно-монтажных работ и обязан хранить и показывать их в случае проверки, Является ли место, на которое распространяется такое право, лучше всего в жилищном кооперативе, где находится квартира?
Является ли место, на которое распространяется такое право, лучше всего в жилищном кооперативе, где находится квартира? Если собственность является отдельной собственностью, то в отделе I-Sp мы найдем номер земельного и ипотечного регистра, в котором владелец имеет долю. Стоит войти в земельный и ипотечный регистр этой земли и проверить - если только на обложке земельного и ипотечного реестра - подпадает ли земля под право собственности или право бессрочного пользования. Почему? Если на землю Как закончится следующая борьба Высоцкой с ее бывшим мужем?
Как закончится следующая борьба Высоцкой с ее бывшим мужем? И на кого из всех великих юристов в ее работе сможет рассчитывать, когда будущее офиса будет висеть на волоске? Смотрите галерею Вопрос: как ее найти сейчас?
Вопрос: как ее найти сейчас? Лучшим способом, конечно, будет сайт с предложениями. на pracuj.pl Вы найдете самые актуальные предложения, а благодаря фильтрам вы можете легко установить правильные категории и требования (например, валовой доход, должность или требуемые языки). Портал имеет проверенного работодателя, и все обрабатывается интуитивно Как и как лучше всего взять автомобиль в лизинговую компанию, если у человека, управляющего бизнесом, нет водительских прав (жены)?
Как и как лучше всего взять автомобиль в лизинговую компанию, если у человека, управляющего бизнесом, нет водительских прав (жены)? Могу ли я положить его в KRiP? Выгодно ли это оператору? Ответ эксперта : Поскольку вы используете KPiR, вы оплачиваете расходы по получению доходов, и, как следствие, покупка или аренда транспортного средства могут учитывать расходы по получению доходов. В случае операционного лизинга это будет происходить за счет лизинговых Не проще ли сразу клиентам и инвесторам еще на стадии строительства фундамента здания предложить то жилищные опции, Которые им нужны?
Как и как лучше всего взять автомобиль в лизинговую компанию, если у человека, управляющего бизнесом, нет водительских прав (жены)? Могу ли я положить его в KRiP? Выгодно ли это оператору? Ответ эксперта : Поскольку вы используете KPiR, вы оплачиваете расходы по получению доходов, и, как следствие, покупка или аренда транспортного средства могут учитывать расходы по получению доходов. В случае операционного лизинга это будет происходить за счет лизинговых Еоретически может ли искать поддержку со стороны Laburzystów?
Как закончится следующая борьба Высоцкой с ее бывшим мужем? И на кого из всех великих юристов в ее работе сможет рассчитывать, когда будущее офиса будет висеть на волоске? Смотрите галерею Отдали дань молодежному движению и артисты со стажем: Левко Дурко, Виктор Павлик и Павел Зибров, которые станцевали для зрителей под песню Psy ?
Отдали дань молодежному движению и артисты со стажем: Левко Дурко, Виктор Павлик и Павел Зибров, которые станцевали для зрителей под песню Psy ?? "Gangnam Style". В заключительной части концерта выступал Максим Галкин. Вместе с Борисом Моисеевым и Николаем Басковым он должен был сразу же вернуться в Москву чартерным рейсом. Однако, если его коллеги сразу после выхода на сцену, рванули в гримерку переодеваться и пулей полетели в аэропорт, то мужчины Аллы Борисовны едва отправили Кто не имеет права на субсидию?
Кто не имеет права на субсидию? Субсидия не назначается лицу, в течение 12 месяцев перед обращением за назначением субсидии или автоматическим продлением субсидии на следующий период, совершившего покупку земельного участка, квартиры (дома), транспортного средства, строительных материалов, других товаров долгосрочного потребления или единовременно оплатила услуги по строительству, ремонту квартиры (дома) или автомобиля, транспортного средства (механизма), телефонной связи А может это арендодатель не выполняет своей обязанности принять объект аренды после прекращения договора и подписать со своей стороны акт?
А может это арендодатель не выполняет своей обязанности принять объект аренды после прекращения договора и подписать со своей стороны акт? Закон не содержит указания на то, кто должен составить проект акта приема-передачи, кто должен проявить инициативу встретиться и оформить прием-передачу. Более того, согласно п. 1 ч. 1 ст. 532 ГК обязательство о передаче недвижимого имущества производится по местонахождению этого имущества. Логично предположить, что на момент прекращения договора аренды недвижимости
На в Берлине или Гамбурге - действителен ли польский или немецкий закон о наследовании (статус наследства)?
Инфографика Патриции Сталевской) (инфографика Патриции Сталевской) какие экономические последствия это произойдет из ЕС?
Как противостоять тайскому праву и купить дом?
Может ли иностранец купить недвижимость в Таиланде?
Как выглядит процедура?
К каким затратам нужно готовиться?
Или, может быть, лучше остаться аренда комнаты отель?
Почему мы должны из своих карманов платить необоснованную стоимость электроэнергии, когда каждый житель, который заселился в дом, имеет технический паспорт и право собственности на жилье?
2. Имеет ли заявитель право применять пониженную ставку НДС в размере 8% ко всей услуге, предоставляемой в жилых помещениях, независимо от зоны пользователя?
2. Имеет ли заявитель право применять пониженную ставку НДС в размере 8% ко всей услуге, предоставляемой в жилых помещениях, независимо от зоны пользователя?